Connect with us

Wie man

Windows auf ARM macht (noch) keinen Sinn

Windows auf ARM macht (noch) keinen Sinn

Microsoft bringt neue „Always Connected PCs“ auf den Markt, die Windows mit ARM-Prozessoren der Smartphone-Klasse koppeln. Diese Geräte können traditionelle Windows-Desktop-Apps ausführen und bieten eine lange Akkulaufzeit mit Mobilfunkverbindung, aber sie sind einfach zu teuer und zu begrenzt.

Zukünftige Windows auf ARM-Geräten werden wahrscheinlich eine bessere Leistung zu einem niedrigeren Preis haben und viel überzeugender sein. Wir empfehlen Ihnen jedoch, wie in puncto Technik üblich, auf die Produkte der ersten Generation zu verzichten.

Was ist Windows auf ARM?

Windows on ARM ist ein vollständiges Windows 10-Betriebssystem, das auf einer ARM-CPU ausgeführt wird, und nicht auf einer typischen 32-Bit-x86- oder 64-Bit-x64-CPU. ARM-CPUs finden sich im Allgemeinen in Smartphones und mobilen Geräten wie iPads. Typische PCs beinhalten Prozessoren von Intel oder AMD.

Die ARM-Hardwareplattform bietet Windows auf ARM einige Vorteile. ARM-CPUs verbrauchen weniger Strom, daher sollten Sie eine längere Akkulaufzeit erzielen. Sie bieten eine echte „Sofort-Ein“-Wiederaufnahme, sodass Sie den PC sofort aufwecken und dort fortsetzen können, wo Sie aufgehört haben, wie zum Beispiel das Aufwecken Ihres Telefons. Sie laufen lautlos ohne Lüfter. Und sie beinhalten eine Mobilfunkverbindung, sodass Sie eines dieser Geräte zu Ihrem Mobilfunktarif hinzufügen können – AT&T, Sprint, T-Mobile und Verizon unterstützen alle diese Geräte in den USA – und haben überall Internetzugang. (Oder überall, wo Sie eine Mobilfunkverbindung haben, zumindest.)

Alle drei Windows-on-ARM-Geräte der ersten Generation verwenden einen Qualcomm Snapdragon 835-Prozessor, den gleichen Prozessor, der im Samsung Galaxy S8, Samsung Galaxy Note 8, Google Pixel 2, Google Pixel XL und vielen anderen Android-Smartphones aus dem Jahr 2017 verwendet wird. Neue Handys wie das Samsung Galaxy S9 werden bereits mit schnelleren ARM-CPUs ausgeliefert. Aus diesem Grund werden sie auch als „Windows on Snapdragon“-Geräte bezeichnet.

Windows on ARM ist Voll-Windows, im Gegensatz zu Windows RT

In den Tagen von Windows 8 veröffentlichte Microsoft Windows RT, das auf ARM-Hardware lief und Sie zwang, Software aus dem Windows Store zu installieren. Aber Windows 10 auf ARM ist viel leistungsfähiger. Es ist eine Vollversion von Windows, mit der Sie Software von überall installieren können, wenn Sie möchten. Entwickler können ihre Desktopanwendungen für ARM kompilieren und Sie können sie installieren. Es enthält sogar eine Emulationsschicht, mit der Sie traditionelle Windows-Desktop-Apps ausführen können, die für 32-Bit-Intel x86-CPUs geschrieben wurden.

Diese Windows-on-ARM-Geräte werden mit aktiviertem Windows S-Modus ausgeliefert, was bedeutet, dass sie standardmäßig nur Software aus dem Store installieren können. Aber Sie können das mit einem Knopfdruck ändern, und es ist kostenlos. Danach ist es wie bei einem typischen Windows-Laptop und Sie können Software von überall abrufen. Dies ist eine enorme Verbesserung gegenüber Windows RT und bedeutet, dass diese Geräte eine viel bessere Zukunft vor sich haben sollten.

Wir glauben einfach nicht, dass die Zukunft mit der ersten Generation von Produkten vollständig angekommen ist.

Die Emulationsschicht ist begrenzt und langsam

Die Emulationsschicht, mit der Sie herkömmliche Desktopanwendungen ausführen können, die auch als Win32-Anwendungen bekannt sind, funktioniert. Es hat jedoch einige Leistungsprobleme. Und die Einbeziehung dieser älteren ARM-CPUs in diese Geräte ist auch nicht hilfreich.

Viele Rezensenten sind sich einig, dass klassische Windows-Apps schlecht abschneiden. Der Rand testete das ASUS NovaGo und schrieb, dass «die Leistung in Chrome ziemlich schlecht ist, mit trägen Ladezeiten, stotterigem Scrollen und langsamen Übertragungen zwischen Registerkarten». In der Rezension heißt es weiter, dass Electron-basierte Apps wie Slack „eine katastrophale und frustrierende Leistung haben“ und dass Photoshop „ungefähr so ​​funktioniert, wie man es erwarten würde: langsam“.

Laptop-Magazin testete „Dirt 3, ein Low-End-Rennspiel, das sogar auf 250-Dollar-Computern läuft“ auf dem ASUS NovaGo. „Das System war jedoch so träge, dass es 10 Minuten dauerte, nur um die Animation auf dem Begrüßungsbildschirm zu überwinden.“ Viele Benchmarking-Tools des Laptop Magazine liefen nicht und stürzten einfach ab. Die Benchmark-Ergebnisse, die sie erzielen konnten, waren nicht schön, da das ASUS NovaGo einen Geekbench-Score von weniger als der Hälfte eines durchschnittlichen Consumer-Laptops hatte. Sie fanden heraus, dass der HP ENVY 2 ungefähr die gleiche Leistung hat – was er hätte, da er die gleiche ARM-CPU hat.

Es gibt auch ernsthafte Kompatibilitätsprobleme. Die Emulationsschicht ist nur mit 32-Bit-Windows-Apps kompatibel. Die meisten Windows-Benutzer verwenden jedoch jetzt 64-Bit-Versionen von Windows. Einige neue Apps bieten möglicherweise nur 64-Bit-Versionen an, was bedeutet, dass sie auf der Emulationsebene überhaupt nicht funktionieren. Rezensenten stellen beispielsweise fest, dass Photoshop Elements auf diesen PCs nicht ausgeführt werden kann, da es keine 32-Bit-Version bietet. Viele moderne Spiele bieten auch nur ausführbare 64-Bit-Dateien an, sodass Sie sie nicht einmal auf dieser Hardware spielen können.

Leben mit Windows 10 auf ARM. pic.twitter.com/jHvjaxVeyR

– Paul Thurrott (@thurrott) 22. März 2018

Diese ersten Geräte sind zu teuer

Angesichts der Leistung der Emulationsschicht sind diese Geräte der ersten Generation einfach zu teuer für das, was sie sind. Das ASUS NovaGo beginnt bei 599 $, die Lenovo Miix 630 beginnt bei $799, und die HP ENVY x2 beginnt bei 999 US-Dollar. Das ist viel Geld für einen Windows-PC, auf dem nicht viele Windows-Apps mit akzeptabler Leistung ausgeführt werden können – vor allem, wenn Sie in dieser Preisklasse noch anständige traditionelle Laptops bekommen.

Die Akkulaufzeit ist gut, aber wahrscheinlich nicht gut genug. The Verge stellte fest, dass die Akkulaufzeit des ASUS NovaGo in realen Tests etwa 11 oder 12 Stunden betrug, was ein großer Unterschied zu den von ASUS versprochenen bis zu 22 Stunden ist. Das ist vielleicht ein paar Stunden besser als ein typisches Ultrabook, aber weit von dem entfernt, was ASUS bewirbt.

Im Vergleich zu einem typischen Intel- oder AMD-Laptop zahlen Sie am Ende mehr Geld für etwas mehr Akkulaufzeit, etwas schnellere Weckzeiten und ständig verfügbare Konnektivität. Aber Sie können diese Mobilfunkverbindung auf leistungsfähigeren Laptops erhalten.

Was Sie stattdessen kaufen sollten

Diese 4G LTE-Konnektivität ist nett, aber für den Preis und die Leistung, die man bekommt, macht das wirklich keinen Sinn. Wenn Sie wirklich einen Windows-PC mit mobiler Konnektivität wünschen, empfehlen wir Microsofts Surface Pro mit LTE Advanced. Ja, mit 1449 US-Dollar ist es teurer als diese Windows auf ARM-Geräten, aber es läuft mit einem schnellen Intel-Prozessor und wird eine viel leistungsfähigere Maschine sein. Microsoft bietet sogar an Finanzierung So können Unternehmen ein Surface Pro mit LTE ab etwa 50 US-Dollar pro Monat erwerben.

Denken Sie daran, egal ob Sie einen Windows-on-ARM-PC oder ein Surface Pro mit LTE erwerben, Sie zahlen eine zusätzliche monatliche Gebühr, um diesen Windows-PC zu Ihrem Handytarif hinzuzufügen. Jeder, der bereit ist, diese Gebühr zu zahlen, ist mit einem leistungsfähigeren Windows-PC besser bedient.

Sie benötigen jedoch keinen Laptop mit integrierter Mobilfunkverbindung, um sich von überall aus mit dem Internet zu verbinden. Sie können einen soliden Windows-Laptop erwerben und mit Ihrem iPhone oder Android-Telefon einen Hotspot erstellen, wenn Sie die Konnektivität benötigen. Sie müssen keine zusätzliche monatliche Gebühr zahlen und verfügen über einen Laptop, auf dem die Apps ausgeführt werden können, die Sie für eine solide Leistung benötigen.

Oder wenn Sie nur ein tragbares Gerät mit Mobilfunk-Konnektivität suchen und überhaupt keinen PC benötigen, können Sie ein iPad mit LTE für 459 Dollar. Das ist billiger als diese Windows auf ARM-Geräten. Ja, es ist ein iPad, sodass Sie keine Windows-Desktopanwendungen ausführen können, aber leistungsstarke Desktop-Apps laufen ohnehin nicht gut auf diesen Windows auf ARM-Geräten – und iPads haben mehr Tablet-Apps zur Verfügung.

Wenn Sie das alles gelesen haben und trotzdem eines dieser Windows auf ARM-Geräten haben möchten, werden wir Sie natürlich nicht aufhalten. Aber wir halten sie einfach nicht für sinnvoll – noch nicht.

Bildnachweis: ASUS, Microsoft

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia