Connect with us

Wie man

Wie Piraterie legale Streaming-Dienste verbessert

Wie Piraterie legale Streaming-Dienste verbessert

FAKT/MPAA

Wir neigen dazu, Piraterie als Antithese zu Netflix, Hulu, Spotify oder Prime Video zu betrachten. Aber wie sich herausstellt, können Sie rücksichtslosen digitalen Piraten für den niedrigen Preis und die hohe Qualität Ihrer bevorzugten Streaming-Dienste danken.

Von Piraterie erstelltes Streaming

Ohne Piraterie würde Streaming nicht existieren. Oder zumindest würde es nur in irgendeiner bastardisierten Form existieren. Dies ist eine kühne Behauptung, aber wenn man sich die Geschichte des Streamings ansieht, scheint die Verbindung ziemlich offensichtlich.

Beginnen wir mit iTunes. iTunes ist zwar kein Streaming-Dienst, aber wohl der erste echte Vorläufer von Diensten wie Spotify. Und raten Sie mal, seine Gründung war eine direkte Reaktion auf Piraterie.

In den 90er und frühen 2000er Jahren verlangten Plattenfirmen lächerlich hohe Preise für CDs. Ihre Idee war, wenn die Leute eine Hit-Single mögen, dann sie würden 20 Dollar ausgeben (etwa $30 inflationsbereinigt) für eine CD, nur um die Single zu besitzen.

Dieses Geschäftsmodell kann natürlich nicht digital funktionieren. In einem digitalen Geschäft können die Leute eine Hit-Single kaufen und vermeiden, ein ganzes Album zu kaufen. Plattenfirmen vermieden also digitale Dienste wie die Pest. Als Reaktion darauf boomte die Piraterie. P2P-Dienste wie Napster Musik kostenlos für alle gemacht, und die Plattenindustrie leidet immer noch unter den Nachbeben.

Napster/AOL

Apple sah dies als Chance und gründete mit iTunes den ersten erfolgreichen digitalen Musikladen. Aber am Ende führte iTunes die Leute wegen seiner dummen DRM-Richtlinien (Anti-Sharing) zurück zur Piraterie Steve Jobs offen gehasst. Als Reaktion darauf tauchten Dienste wie Spotify auf, und der Rest ist Geschichte.

Ein Jahr nach der Einführung von Spotify stellte Netflix seine Video-Streaming-Dienste vor, hauptsächlich um eine ähnliche Marktlücke zu schließen. DVDs waren teuer (jeweils 25 bis 30 US-Dollar), und selbst der Videoverleih war aufgrund der massiver Overhead das kommt mit dem Betreiben eines Ladens wie Blockbuster.

Piraterie fördert hochwertiges Streaming

Wir haben viel Zeit damit verbracht, uns über die Kabelisierung von Streaming-Diensten zu beschweren. Da Videostreaming immer beliebter wird, steigen die Abonnementkosten, Streaming-Bibliotheken werden kleiner und immer mehr Unternehmen bauen exklusive Dienste auf. Ganz zu schweigen davon, dass große Streaming-Dienste manchmal versuchen, Kosten zu senken, indem sie das Benutzererlebnis beeinträchtigen.

Im Jahr 2018 hat Amazon leise seine Prime Video-Dateigrößen reduziert entzwei. Offensichtlich hat dies die Videoqualität von Prime Video verringert und viele Leute angepisst. Und seltsamerweise kam die größte (und schnellste) Reaktion von der Piratengemeinschaft.

Piraten mit Video-Ripping-Know-how bestätigten die Missetaten von Amazon, indem sie die Dateigrößen und Bitraten von Videos überall auf Amazon überprüften. Nur Leute, die Videos von Streaming-Diensten stehlen wollen, wissen, wie das geht. Dann verbreiteten sie diese Informationen an die Presse, gaben ihre Prime-Konten auf und raubten hochwertige Versionen von exklusiven Amazon-Videos.

Am Ende hat Amazon seine Änderungen der Videoqualität rückgängig gemacht. Danke an die Piraten-Community. Die Streaming-Qualität von Amazon bei allen ist wieder gestiegen. Und obwohl dies ein sehr spezifisches Beispiel für Piraterie ist, die zu hochwertigem Streaming führt, gibt es einige weniger spezifische Beispiele, die berücksichtigt werden sollten. Schauen Sie sich nur das neu entdeckte (wenn auch überfällige) Interesse von Netflix, Amazon und Hulus an 4K-Streaming an. Piraten sind schon seit einiger Zeit von 4K besessen (obwohl öffentliche Torrent-Sites einige Videodateien von geringer Qualität haben), und Streaming-Dienste beginnen gerade erst, sich durchzusetzen.

Piraterie hält Streaming-Kosten niedrig

Die Hulu-Anmeldeseite mit ihren schönen, niedrigen Preisen.Hulu

Aber Piraten sind nicht nur von der Videoqualität besessen. Natürlich sind sie auch besessen von den Preisen. Und in der Welt des abonnementbasierten Streamings wird ständig erwartet, dass wir für weniger Inhalte mehr bezahlen.

Grundsätzlich konkurrieren Streaming-Sites miteinander, indem sie exklusive Inhalte anbieten. Aber dieser exklusive Inhalt ist mit erheblichen Kosten verbunden. Wenn eine Show wie Friends auf dem Tisch steht, sind Unternehmen bereit, in Höhe von zu zahlen 100 Millionen US-Dollar für einen Vertrag. Es macht Sinn, Freunde sind die zweitbeliebteste Immerhin auf Netflix zeigen.

Aber 100 Millionen Dollar sind eine Menge Geld. Nachdem Streaming-Sites Hunderte Millionen Dollar für exklusive Inhalte verloren haben, sind sie gezwungen, die Kosten durch Erhöhung der Abonnementpreise und Kündigung unrentabler Verträge zu decken.

Wie Sie wahrscheinlich schon erraten haben, ist dies ermutigt die Menschen Inhalte zu kopieren. Jedes Mal, wenn Netflix teurer wird, steigt die Nutzung von Torrent-Clients wie BitTorrent. Auch wenn dies keine faire (oder legale) Reaktion der Piraterie-Community ist, sendet sie eine stille Botschaft an Streaming-Sites und Medienunternehmen: Inhalte sollten zugänglich sein, und wenn nicht, werden wir nicht dafür bezahlen .

Dies ist einer der Gründe, warum Hulu und Disney+ sich so darauf konzentrieren, robuste, kostengünstige Dienste anzubieten. Auch wenn ein Streaming-Dienst mit Verlust arbeiten muss, um Kunden zu gewinnen, hat er immerhin mehr engagierte Nutzer als seine Konkurrenten. Im Laufe der Zeit können Streaming-Sites und Medienunternehmen endlich die Exklusivverträge hören und aufgeben, die das Streaming ehrlich gesagt in eine neue Generation von Kabelfernsehen verwandeln.

Piraterie verschafft uns Zugang zu unserer Kultur

Kulturell relevante Filme wie Star Wars und animierte Disney-Klassiker sind bekanntermaßen schwer zu Hause anzusehen. Disneys zum Beispiel ist nur zum Streamen verfügbar auf Amazon für 18 $ und weiter Vudu für 15 $.

Ein Rahmen der "Disney-Tresor" Eröffnungssequenz von "Die Magie von Walt Disney World."Disney

Lass uns für eine Sekunde echt sein. Lohnt es sich, 15 Dollar für seinen 82 Jahre alten Film auf einer Website zu zahlen, die einem scheiternden Geschäftsmodell folgt? Filme wie Schneewittchen sind unglaublich wichtig für unsere Kultur. Sie sind Eckpfeiler des Geschichtenerzählens, der Animation und der Filmgeschichte. Und während Studios wie Disney es verdienen, weiterhin Geld mit klassischen Filmen zu verdienen, verdienen es auch normale Menschen, sich zu einem vernünftigen Preis mit ihrer Kultur zu beschäftigen. Es ist unglaublich, wie Medienkonzerne das nicht verstehen.

Glücklicherweise ermutigt Piraterie die Studios, kulturell relevante Filme offener zu machen. Wegen Piraterie gibt Disney den „Disney-Tresor“ auf, um alle seine Filme anzubieten für nur 7 $ im Monat An Disney+. Ist das nicht interessant? Zwei Monate mit Disneys gesamter Bibliothek kosten weniger als eine Kopie von auf Vudu.

Als Randnotiz sollten viele dieser alten, kulturell relevanten Filme gemeinfrei sein. Wenn Disney nicht hätte Lobbyarbeit für lächerliche Urheberrechtsgesetze in den 80er und 90er Jahren, dann könnten Sie kostenlos auf eine Menge Filme des 20. Jahrhunderts zugreifen. Wie Plattenfirmen haben Filmstudios die Piraterie praktisch gefördert, indem sie kulturelle Eckpfeiler in exklusive, teure Waren verwandelt haben. Die Tatsache, dass Piraterie zu gleichen Wettbewerbsbedingungen beiträgt, ist sowohl ironisch als auch zutiefst befriedigend. Wir hoffen, dass Piraterie in Zukunft nicht mehr nötig sein wird, aber im Moment hält sie die Dinge in Schach.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Tendencia