Wie man gefälschte Stockfotos erkennt (und die richtige Person zuordnet)

Spammer und andere skrupellose Werbetreibende suchen immer nach neuen Wegen, um Sie zum Klicken auf ihre Seiten zu bewegen. Eine der neuesten Taktiken besteht darin, beliebte und nützliche Archivbilder zu stehlen – wie sie manchmal in Nachrichtenartikeln zu sehen sind – und sie an anderer Stelle erneut hochzuladen.

Wenn ein Teil Ihrer Arbeit darin besteht, Bilder zu finden und zu verwenden und, noch wichtiger, sicherzustellen, dass deren Verwendung und deren korrekte Zuordnung legal ist, kann dies ein ernstes Problem sein. Glücklicherweise gibt es Möglichkeiten, sich zu schützen.

Warum ein kostenloses Bild fälschen?

Warum sollte also jemand versuchen, ein kostenloses Bild zu fälschen, wenn nicht einmal der ursprüngliche Fotograf dafür bezahlt wird? Es ist eigentlich der kostenlose Teil, der es lukrativ macht: Spammer suchen nach Archivfotos, die mit Lizenzbedingungen veröffentlicht werden, die eine freie Verwendung und Modifikation erlauben, insbesondere wenn dies gewinnorientierte Anwendungen beinhaltet.

Der Haken liegt sozusagen im Kredit. Ein verantwortlicher Autor oder Herausgeber schreibt immer seine Fotos im Artikel an. Spammer machen sich diese Höflichkeit zunutze: Auf beliebten Seiten wie Flickr laden sie Fotos anderer Leute hoch und bestehen darauf, dass Sie einen Link zu einer externen Website angeben. Und diese Website ist es, auf die sie tatsächlich den Verkehr lenken möchten.

Tatsächlich ist der Verkehr zweitrangig: Durch den Aufbau eines Netzwerks von Links, die alle zu einer Website eines Drittanbieters führen, können sie deren Suchmaschinenoptimierung verbessern und die Rankings bei Tools wie Google steigern, unabhängig von ihrem tatsächlichen Inhalt oder Wert. Es ist eine unehrliche Art, Traffic für das Web zu generieren, und basiert auf dem Diebstahl von Bildern von ehrlichen Stock-Fotografen.

Zwielichtige Attributionslinks sind ein totes Werbegeschenk

Nehmen Sie zum Beispiel dieses Bild. Ich habe es als generische Darstellung eines PR-Büros letztes Jahr in einem Artikel. Sie können es unter dieser Flickr-Adresse sehen, und mithilfe der Tools der Website wird sie mit einem Tag versehen Creative Commons Namensnennung 2.0 generische Lizenz. Das bedeutet, dass es kostenlos für die Verwendung in jedem anderen Projekt verwendet und modifiziert werden kann, selbst wenn dieses Projekt Teil eines gewinnorientierten Unternehmens ist. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass die Namensnennung (Credit) dem ursprünglichen Fotografen gegeben werden muss.

Und da ist der Haken: Der Flickr-Benutzer ist nicht der ursprüngliche Fotograf. Ich habe das Bild bei Flickr nicht gefunden, Ich habe es auf der Stock-Foto-Site Pexels gefunden, ursprünglich von Eric Bailey im Jahr 2014 hochgeladen. Das Flickr-Bild von jemandem, der sich «Hamza Butt» nennt, wurde am 28. Juni 2017 auf die Website hochgeladen. Es ist eine Fälschung.

Hier ist nun der wahre Kicker. In der Flickr-Beschreibung heißt es, anstelle von Flickr eine Drittanbieter-Website oder sogar den Fotografen anzugeben. Diese Seite bewirbt eine Reihe von Laufbändern eines einzigen Herstellers, und was für ein Zufall: Der Artikel ist nur wenige Tage datiert, bevor das kopierte Foto auf Flickr hochgeladen wurde. Und natürlich enthält die Site selbst nicht einmal das fragliche Bild.

Wenn Sie sich die anderen von „Hamza Butt“ hochgeladenen Fotos ansehen, können Sie feststellen, dass jedes einzelne großzügige Lizenzbedingungen enthält (mit Flickr-Filtern durchsuchbar) und darauf besteht, dass jede Verwendung des Bildes billigen Werbeseiten zugeschrieben werden muss. Das gesamte Profil ist nichts anderes als eine Linkfarm, die sich durch das Hochladen allgemeiner, nützlicher Bilder, die im Internet verbreitet werden können, fortsetzt.

Überprüfen Sie die Bildinformationen und kehren Sie die Bildsuche auf Fälschungen um

Wenn Sie also nach Links zu einer nicht verwandten Website fragen, ist dies ein offensichtlicher Hinweis darauf, dass ein Archivbild eine Fälschung ist. Aber wie können Sie sich sonst schützen, wenn Sie nach legitimen Bildern suchen, die Sie verwenden und anerkennen können? Seien Sie zunächst ganz allgemein vorsichtig: Seitdem diese neue Spamming- und Link-Farming-Technik auf den Markt gekommen ist, werden beliebte Websites wie Flickr mit gefälschten Uploads überschwemmt, von denen fast alle kostenlose kommerzielle Nutzung, kostenlose Bearbeitung und obligatorische Namensnennung beinhalten Lizenzbedingungen. Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie nach etwas mit diesen Parametern suchen.

Zweitens, überprüfen Sie die Tags: Um die Sichtbarkeit in der Suche zu maximieren, werden Spammer diese Fotos so weit wie möglich mit Tags versehen. Aus diesem Grund enthält Hamza Butt manchmal mehr als 20 Tags auf Fotos. Nun, es gibt viele legitime Fotografen, die aus dem gleichen Grund, der hohen Sichtbarkeit, dasselbe tun, also nehmen Sie diesen einen Indikator nicht als sofortigen Beweis für ruchlose Absichten.

Drittens, laden Sie eine Kopie des Fotos herunter und verwenden Sie ein umgekehrtes Bildsuchwerkzeug wie Google Bilder oder TinEye. Wenn es auf einer anderen Website mit einem anderen Fotografen auftaucht, und insbesondere wenn diese Version des Fotos wesentlich älter ist und andere Begriffe enthält, haben Sie wahrscheinlich eine Fälschung gefunden. Suchen Sie nach der ältesten Kopie, die Sie finden können: Wenn eine von ihnen Begriffe enthält, die eine Wiederverwendung nicht zulassen oder die Verwendung oder Bearbeitung durch das Unternehmen einschränken, ist es wahrscheinlich am sichersten, einfach nach einem anderen Bild zu suchen.

Versuchen wir es zum Beispiel mit einem anderen von „Hamzas“ Bildern. Dieses Bild eines Mannes, der einen Liegestütz macht, könnte perfekt für fast jede allgemeine Fitnessseite sein, und was weißt du, es schlägt alle unsere Alarme gleichzeitig. Es ist für die kostenlose Nutzung durch Unternehmen und die Bearbeitung mit Namensnennung lizenziert, es ist vollgestopft mit allgemeinen Tags und bittet die Benutzer, eine gefälschte Website für Rudergerätebewertungen zu erwähnen.

Das Herunterladen einer Kopie des Fotos und das erneute Hochladen in die Google Bildersuche zeigt, dass es auf vielen Fitness-Sites wie Nurse Buff und Minneapolis Running verwendet wird … und auch auf die kostenlose Bildseite Pixabay, wo es mit den gleichen Bedingungen gepostet wird und keine Namensnennung erforderlich ist. Es befindet sich auch in einem Album mit vielen ähnlichen Fotos mit demselben Modell und wurde mehr als ein Jahr vor der Flickr-Version hochgeladen, was es viel wahrscheinlicher macht, dass es sich um den ursprünglichen Uploader handelt. Wenn Sie Zweifel haben, lesen Sie diese Tipps zum Auffinden der Originalquellen von Bildern im Internet.

Wenn Sie nach Archivbildern suchen, beachten Sie diese neue Spamming-Technik. Es wird immer schwieriger, den echten Artikel zu erkennen.

Bildnachweis (ein echter): Joey Pilgrim