Was ist DCMA und warum werden Webseiten entfernt?

Der Digital Millennium Contract ist ein US-amerikanisches Gesetz, das 1998 verabschiedet wurde, um das Urheberrecht für den Umgang mit dem Internet zu modernisieren. Die DMCA hat eine Reihe von Bestimmungen, aber wir werden uns auf diejenigen konzentrieren, die das Web, das wir heute haben, am meisten beeinflusst haben.

Insbesondere konzentrieren wir uns auf die Bestimmungen zur „Benachrichtigung und Abschaltung“, die vielen Dienstleistern einen „sicheren Hafen“ bieten, sowie auf die Bestimmungen zur Umgehung, die viele gängige Maßnahmen unter Strafe stellen.

Safe Harbor & Takedown Hinweise

Die DMCA erweitert einen „sicheren Hafen“ auf „Dienstanbieter“, definiert als „Anbieter von Online-Diensten oder Netzwerkzugang oder Betreiber von Einrichtungen dafür“. Wenn ein Benutzer beispielsweise ein urheberrechtlich geschütztes Video auf YouTube hochlädt, einen urheberrechtlich geschützten Artikel auf Tumblr veröffentlicht, eine urheberrechtlich geschützte Datei auf Dropbox platziert und Links öffentlich teilt oder einfach eine urheberrechtsverletzende Website mit einem Webhosting-Anbieter, dem Anbieter des Dienstes, hostet – YouTube, Tumblr, Dropbox oder der Webhost – sind von der Haftung befreit. Mit anderen Worten, die DMCA bietet Schutz für Websites wie YouTube und verhindert, dass diese verklagt werden, nur weil sie urheberrechtlich geschützte Inhalte hosten, die von einem Benutzer hochgeladen wurden.

Um tatsächlich für diese Ausnahme in Frage zu kommen, muss der Dienstleister einige Bedingungen erfüllen:

• Der Diensteanbieter darf sich des verletzenden Verhaltens nicht bewusst sein. Mit anderen Worten, YouTube ist davon ausgenommen, da jeder Videos ohne Genehmigung hochladen kann. Wenn YouTube jedes hochgeladene Video überprüft, sind sie möglicherweise haftbar, wenn sie urheberrechtlich geschützten Inhalt gehostet haben, da sie dies hätten wissen müssen.
• Der Dienstleister darf keinen direkten finanziellen Vorteil aus der verletzenden Tätigkeit ziehen. Zum Beispiel würde eine Website, die nur zu existieren scheint, um mit Raubkopien Geld zu verdienen, diesen Schutz nicht erhalten, obwohl dieser Teil des Gesetzes etwas vage erscheint.
• Wenn der Dienstanbieter auf Verstöße gegen Inhalte seines Dienstes aufmerksam gemacht wird, muss er diese schnell entfernen.

Mit der DMCA kann jeder eine „DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung“ einreichen, die eine offizielle Mitteilung an einen Dienstanbieter ist – von einer Video-Hosting-Website wie YouTube bis zu einem Webhosting-Dienst, der die Website einer anderen Person hostet. Der Hinweis identifiziert Inhalte, die von einem Dienst gehostet werden, und besagt, dass der Filer der Ansicht ist, dass dies sein Urheberrecht verletzt.

Aufgrund der Safe-Harbor-Bestimmungen in der DMCA werden Dienste dazu angeregt, den angeblich verletzenden Inhalt schnell zu entfernen, da sie ihre Befreiung beibehalten möchten. Wenn sie den Inhalt nicht schnell entfernen, können sie für Geldschäden haftbar gemacht werden, wenn sie vor Gericht verklagt werden.

Dies ist eine viel schnellere Möglichkeit, Inhalte offline zu schalten als auf dem üblichen legalen Weg, da nur eine Benachrichtigung zum Entfernen erforderlich ist, die ohne Anwalt erstellt werden kann. Anstelle eines langen Gerichtsverfahrens wird der Inhalt wahrscheinlich ziemlich schnell und ohne Gerichtskosten entfernt.

Wenn Ihr Inhalt aufgrund eines DMCA-Hinweises entfernt wird, werden Sie vom Onlinedienstanbieter darauf hingewiesen. In Fällen, in denen eine DMCA-Mitteilung gegen Ihren Inhalt eingereicht wird, können Sie eine „Gegenmitteilung“ einreichen. Dies ist eine Mitteilung an den Onlinedienstanbieter, in der Sie angeben, dass ein Fehler gemacht wurde. Wenn die Person, die die ursprüngliche Abnahmemitteilung eingereicht hat, keine weiteren Maßnahmen ergreift (z. B. eine gerichtliche Verfügung beantragen), kann die abgenommene Arbeit nach 10 Werktagen wiederhergestellt werden.

Beachten Sie, dass es sich bei der DMCA um ein US-amerikanisches Gesetz handelt und dass Onlinedienstanbieter in anderen Ländern nicht verpflichtet sind, solche Abnahmemitteilungen zu beachten.

DMCA Takedown Notices – gut oder schlecht?

Die Bestimmungen des DMCA über den sicheren Hafen und die Abschaltung haben die Entwicklung des heutigen Webs geprägt und es ermöglicht, dass Dienste wie YouTube existieren, ohne aufgrund der Handlungen ihrer Nutzer in den Boden verklagt zu werden. Solange ein Dienst nach Treu und Glauben bemüht ist, verletzende Inhalte zu entfernen, wenn er darüber informiert wird, haftet er nicht für die Handlungen seiner Benutzer und alle Beteiligten können ein langes, teures Gerichtsverfahren überspringen. Wenn Sie feststellen, dass Ihr eigener Inhalt gegen das Internet verstoßen hat, können Sie eine DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung senden, um ihn aus dem Hosting-Service zu entfernen oder eine von einem Webhosting-Anbieter gehostete Website zu entfernen.

Das DMCA-Abschaltverfahren hat jedoch auch Nachteile. Einige Organisationen reichen Abnahmemitteilungen häufig sehr aggressiv ein. Beispielsweise haben Filmstudios kürzlich eine Deaktivierungsbenachrichtigung eingereicht, in der Google aufgefordert wurde, die Adresse einer anderen Deaktivierungsbenachrichtigung aus den Suchergebnissen zu entfernen, wobei die Deaktivierungsbenachrichtigung als «Verstoß» bezeichnet wurde. In einem anderen Fall reichte eine Organisation eine Abnahmemitteilung gegen ein YouTube-Video ein, in dem Vögel singen, und behauptete, dass der Klang der Vögel, die im Hintergrund singen, ihr urheberrechtlich geschützter Inhalt sei. Solche Vorfälle deuten darauf hin, dass große Unternehmen auf der Grundlage von Algorithmen massenhaft Takedown-Mitteilungen einreichen, um legitime Inhalte im Kreuzfeuer zu fangen.

DMCA-Mitteilungen wurden auch verwendet, um politische Anzeigen zu entfernen, obwohl der darin enthaltene Inhalt wahrscheinlich als „faire Verwendung“ angesehen wird.

Nach dem DMCA haftet jeder, der „wissentlich materiell falsch darstellt“ – oder mit anderen Worten lügt – in einer DMCA-Abnahmemitteilung, für Schäden. Dies wäre jedoch schwer zu beweisen. Eine Organisation, die DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigungen gegen legitime Inhalte einreicht, ohne diese zu genau zu prüfen, haftet nicht für Schäden. Organisationen können nur für die Einreichung von DMCA-Mitteilungen verantwortlich gemacht werden, von denen sie wissen, dass sie falsch sind, nicht für fahrlässig eingereichte Meldungen ohne doppelte Überprüfung.

Sind Abnahmemeldungen also gut oder schlecht? Wir geben die Antwort auf diese Frage weiter und lassen Sie sich selbst ein Bild machen. Takedown-Mitteilungen haben ihre positiven Aspekte, wurden aber auch missbraucht.

Anti-Umgehungsbestimmungen

Ein weiterer Teil der DMCA macht es zu einem Verbrechen, technologische Zugangskontrollen zu umgehen. Das Aufbrechen einer beliebigen Art von „digitaler Sperre“, egal wie schwach sie auch sein mag, wird als Straftat angesehen, selbst wenn Sie das Gerät besitzen und ansonsten nicht gegen das Urheberrecht verstoßen. (Es gibt einige Ausnahmen, auf die wir später noch eingehen werden.)

Umgehung ist definiert als «Entschlüsseln eines verschlüsselten Werks, Entschlüsseln eines verschlüsselten Werks oder anderweitiges Vermeiden, Umgehen, Entfernen, Deaktivieren oder Beeinträchtigen einer technologischen Maßnahme ohne die Autorität des Inhabers des Urheberrechts» und ist illegal.

Eine Vielzahl gängiger Dinge, die ansonsten legal und ethisch wären, sind im Rahmen der DMCA illegal:

• Ansehen von Video-DVDs unter Linux mit libdvdcss, das die meisten Linux-Benutzer zum Anschauen von DVDs verwenden.
• Rippen Sie einen DVD-Film auf Ihre Festplatte, damit Sie eine digitale Sicherungskopie erstellen oder auf einem Gerät ohne physisches DVD-Laufwerk anzeigen können.
• Entfernen des DRM in einem eBook, damit Sie es in einem konkurrierenden eReader lesen können.
• Entfernen des DRM in einer Musikdatei, Videodatei oder einer anderen Art von Mediendatei, damit Sie es mit Software oder Hardware verwenden können, die das DRM nicht unterstützt.
• Jailbreaking eines iPad oder Windows RT-Tablets, damit Sie Software ausführen können, die nicht von Apple oder Microsoft genehmigt wurde.
• Entsperren eines Mobiltelefons, das Sie besitzen, damit Sie es mit einem anderen Mobilfunkanbieter verwenden können.
• Jailbreaking eines Kindle, um die Hardware des Kindle für andere Zwecke zu verwenden, z. B. für ein E-Ink-Display.
• Umgehen Sie die Einschränkungen einer Spielekonsole, damit Sie Homebrew-Spiele von Amateurentwicklern spielen können.
• Jailbreaking einer PlayStation 3, damit Sie Linux erneut darauf installieren können, nachdem diese angekündigte Funktion von Sony in einem Update entfernt wurde

Dies sind nicht nur theoretische Einschränkungen in einem schlechten Gesetz; Die US-Regierung hat aufgrund dieser Beschränkungen strafrechtliche Anklage erhoben. Im Jahr 2001 beschuldigte die US-Regierung Dmitry Sklyarov eines Verbrechens, eine Software entwickelt zu haben, mit der DRM aus eBooks entfernt werden könnte. Dies war die erste Anklage, die im Rahmen der DMCA eingereicht wurde. Für das Verbrechen, Software zu entwickeln, mit der DRM aus eBooks entfernt werden kann, drohte Dmitry mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 25 Jahren und einer Geldstrafe von über 2 Millionen US-Dollar. Die Anklage wurde fallen gelassen, nachdem er sich bereit erklärt hatte, gegen seinen Arbeitgeber auszusagen.

Das DMCA bietet ein Ausnahmeverfahren an. Alle drei Jahre kommt das US Copyright Office zusammen und erwägt, Ausnahmen zu gewähren, um die Schäden der DMCA zu mindern. Organisationen, die in der Vergangenheit Ausnahmen gewonnen haben, müssen kämpfen, um diese zu behalten. Beispielsweise wurde 2012 eine Ausnahmeregelung, die das Entsperren von Mobiltelefonen legalisierte, nicht erneuert. Früher war es legal, neue Handys zu entsperren, jetzt ist es illegal, neue Handys zu entsperren. Das Ausnahmeverfahren hat entschieden, dass es derzeit legal ist, ein Telefon wie ein iPhone zu jailbreaken, aber es ist illegal, ein Tablet wie ein iPad zu jailbreaken.

Es ist unwahrscheinlich, dass gegen durchschnittliche Benutzer, die diese Aktionen ausführen, Anklage erhoben wird. Programmierer und Organisationen, die die Tools erstellen und verteilen, um dies zu ermöglichen, sind jedoch im Rahmen der DMCA strafrechtlich verfolgt.

Comic von XKCD.

Die DMCA hat das Web für uns alle mitgeprägt, unabhängig davon, ob wir in den USA leben oder nicht. Dies ist der Grund, warum Websites wie YouTube existieren können, ohne für Schäden haftbar zu sein, warum durch Deaktivierungsbenachrichtigungen Raubkopien schnell entfernt werden können (manchmal werden legitime Inhalte im Kreuzfeuer gefangen) und warum Umgehungswerkzeuge in einer solchen rechtlichen Grauzone existieren. Ähnliche Gesetze wurden und werden in anderen Ländern verabschiedet.

Bildnachweis: Todd Barnard auf Flickr, andresmh auf Flickr