Was bedeuten Drohnen für die Zukunft der Privatsphäre?

Letztes Jahr war ein großes Jahr für Drohnen, das viele von uns aufhorchen ließ und aufmerksam wurde, und 2015 soll noch größer werden. Dies führt zu vielen Datenschutzproblemen, die wir ernsthaft in Betracht ziehen müssen.

Jede Untersuchung von UAVs (Unmanned Aerial Vehicles) ist ein bewegliches Ziel. Die Nachrichten sind gespickt mit Drohnen-Geschichten. Mexikanische Kartelle sind Produkt über die Grenze transportieren mit Drohnen. Drohnen sind Absturz auf dem Rasen des Weißen Hauses. Da war ein dreißig Meilen keine UAV-Zone um den Super Bowl XLIX verhängt. In Hongkong kannst du sogar Schokolade bestellen und per Drohne liefern lassen.

Sagen Sie das Wort „Drohne“ und Sie werden wahrscheinlich eine von einem halben Dutzend Reaktionen bekommen. Drohnen oder UAVs lösen eine Debatte aus, nicht nur über ihre Verwendung durch die Vereinigten Staaten bei der Durchführung des sogenannten Krieges gegen den Terror, sondern auch über ihre mögliche Rolle im Inland. Es besteht auch die Gefahr, dass persönliche Drohnen in unsere Privatsphäre eindringen schon wütende Zuschauer.

Man kann der Technologie nicht wirklich die Schuld geben. Sie werden nerviges menschliches Verhalten erleben, egal ob es um 2 Uhr morgens lauter Bass oder ein klingelndes Handy im Kino ist. Es wird einfach eine Weile dauern, bis die Gesellschaft im Allgemeinen den Mainstream-Drohneneinsatz akzeptiert.

Aber die dringendsten Fragen, die sich aus der UAV-Nutzung ergeben, betreffen in der Regel nicht, was sie tun können oder wie Menschen sie verwenden, sondern was sie für unsere Privatsphäre bedeuten, wenn sie diese Mainstream-Akzeptanz erlangt haben.

Was passiert mit meiner Privatsphäre?

Wenn Sie ein ausreichend langes Gedächtnis haben, erinnern Sie sich wahrscheinlich daran, als wir als Gesellschaft viel mehr Privatsphäre hatten als heute. Leider wird die Privatsphäre wahrscheinlich weiter untergraben, da die Technologie immer invasiver wird.

Entsprechend ein 2013 vom Congressional Research Service veröffentlichter Bericht, erwartet die FAA, dass bis 2030 30.000 UAVs in die Lüfte steigen werden.

Wenn Sie denken, dass 30.000 nicht viel erscheinen, liegt das daran, dass dies nicht der Fall ist, selbst die FAA räumt ein, dass es sich um eine „relativ kleine“ Zahl handelt. Aber denken Sie auch daran: Das sind einfach nicht die Drohnen, die Sie Ihrem Vater zu Weihnachten oder zum Vatertag geschenkt bekommen. Dazu gehören Militär, Polizei, Regierungsbehörden, Unternehmen und so weiter.

Drohnen haben bereits den Eindruck, invasiv zu sein; mehr, als jedem eine Kamera zu geben oder GPS-Empfänger in alles zu stecken. Wir müssen unsere Alufolienhüte nicht aufsetzen, um uns vorzustellen, wie es sein wird, wenn die Strafverfolgungsbehörden alte militärische Überwachungsdrohnen kaufen dürfen.

Es ist nicht allzu weit, wenn man bedenkt, dass das Department of Homeland Security ist bekannt dafür, sie auszuleihen an die örtlichen Polizeidienststellen.

Der vierte Zusatzartikel und Sie

Natürlich gibt es immer den vierten Zusatzartikel, der die Amerikaner vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen schützen soll. Das Lustige daran ist jedoch, dass sich mit dem Wandel der Technologie und der Gewöhnung, mehr von unserer Privatsphäre aufzugeben, auch unser Konzept dessen, was als angesehen wird, ändert.

Vor zwanzig Jahren war es noch nie da gewesen, einem Unternehmen wie Google zu erlauben, unsere Standorte zu verfolgen, aber jetzt passiert genau das ständig, und wir akzeptieren dies als Kompromiss, diese Art von Technologie in unseren Händen zu haben .

Denken Sie daran, Sie haben überall ein GPS in Ihrer Hüfttasche, mit dem Sie Ihren Standort auf wenige Meter genau bestimmen können. Selbst wenn Ihr GPS ausgeschaltet ist, kommuniziert Ihr Telefon mit Mobilfunkmasten oder sucht nach WLAN-Zugangspunkten.

Der Punkt ist, dass sich unsere Wahrnehmung mit der breiten Akzeptanz dieser Technologien änderte und der Widerstand gegen sie weitgehend verschwand. Es ist also nicht schwer vorstellbar, dass das, was heute unvernünftig erscheint, in zehn, zwanzig oder dreißig Jahren nicht mehr sein kann.

Drohnen erleichtern das Suchen (und Spionieren)

Dann gibt es noch das, was die Suche ausmacht. Was Sie hinter verschlossenen Türen und Fensterläden tun, ist eine Sache und erfordert normalerweise einen Haftbefehl, um es herauszufinden, aber gehen Sie aus Ihrem Haus und alle Augen sind auf Sie gerichtet.

Die unmittelbare Umgebung Ihres Hauses wird als Grünland bezeichnet, und alles, was darüber hinausgeht, wird als offenes Feld bezeichnet.

Jetzt haben Sie innerhalb Ihres Grundstücks viele der gleichen Rechte wie zu Hause, dh die Polizei benötigt normalerweise einen Durchsuchungsbefehl. Die Sache mit dem Grünland ist jedoch, dass man sich wirklich anstrengen muss, um es abzuschirmen – Zäune, Sträucher, Mauern – um die Sicht von den offenen Feldern, dh Straßen und Gehwegen, zu blockieren.

Die Strafverfolgungsbehörden können jedoch Flugzeuge und Hubschrauber verwenden, um innerhalb des FAA-Luftraums zu fliegen, um auf Ihr Grundstück zu schauen. Dafür brauchen sie keinen Haftbefehl.

Hubschrauber und Flugzeuge sind sehr effektiv, um alles von oben zu sehen, aber sie können nur kurze Zeit in der Luft bleiben, benötigen Treibstoff und Wartung, gut ausgebildete Piloten und sind ansonsten ziemlich teuer im Betrieb. Helikopter eignen sich zwar hervorragend für die stationäre Überwachung, sind aber nicht gerade unauffällig. In einem Helikopter kann man sich nicht gerade an Kriminelle heranschleichen.

Große, laute und ressourcenintensive, traditionelle Polizeihubschrauber sind immer noch die besten Augen im Himmel, aber das könnte sich ändern, da die Strafverfolgungsbehörden immer mehr Drohnen für die Luftüberwachung einsetzen.

Drohnen jedoch, insbesondere größere Drohnen mit großen Akkus oder treibstoffbetriebenen Motoren, können Stunden oder sogar Tage in der Luft bleiben. Darüber hinaus wird eine Drohne ab einer bestimmten Höhe effektiv unsichtbar und geräuschlos.

Schließlich sind Drohnen billig und ja, man braucht immer noch einen gut ausgebildeten Piloten, um eine Überwachungsdrohne zu bedienen, aber sie sind auch nicht so riskant, z. B. beschossen zu werden oder geblendet durch Laserpointer, und der Verlust von Menschenleben wird minimiert, wenn Sie abstürzen.

Die Frage ist also, ob UAV-Überwachung und -Suche dieselbe Art sind wie bei bemannten Flugzeugen? Ist es vernünftig?

Düsterer wird es jedoch, wenn man Drohnen mit Infrarotsensoren und Radar einbezieht, die durch Wände und Decken sehen können. Was dann? Wenn die Polizei Ihr Haus nicht mehr physisch betreten muss, um hineinzusehen, ist das vernünftig? Wird es einen Haftbefehl erfordern?

Die beste Reaktion ist immer noch keine Gewalt

Sobald Sie sich von den Was-wäre-wenn-und-Möglichkeiten-Ereignissen lösen, wird deutlich, dass es keine einfache, einheitliche Antwort auf das „Drohnenproblem“ gibt.

Sie könnten zum Beispiel Gewalt anwenden. Drohnen abschießen ist keine Seltenheit, und sogar eine kleine Stadt in Colorado hat es in Betracht gezogen ein Kopfgeld auf Drohnen setzen. Aber es ist selten eine gute Idee, eine Waffe in die Luft zu schießen, und Sie könnten in Schwierigkeiten geraten – normalerweise haben Städte und Gemeinden Gesetze gegen das illegale Abfeuern von Schusswaffen (sogar in Texas).

Wenn sich jemand über Drohnen so ärgert, dass er zu den Waffen greift, dann sind die rechtlichen Konsequenzen für ihn natürlich nicht von Belang. Tatsache ist jedoch, dass selbst ein großer Oktokopter ein hartes, sich schnell bewegendes Ziel darstellt. Es sei denn, Sie sind ein Spitzenschütze oder unglaubliches Glück, verschwenden Sie eher Munition und gefährden wahrscheinlich andere.

Während die Aussicht auf einen Himmel voller Bundesdrohnen ein beängstigender Gedanke ist, ist Tatsache, dass es derzeit keinen Himmel voller Bundesdrohnen gibt, und eine abzuschießen ist nicht nur ein schlechte Idee, aber illegal.

Andere Anti-Drohnen-Techniken

Natürlich gibt es andere Reaktionen auf Drohnen, bei denen es nicht darum geht, zu den Waffen zu greifen, aber das bedeutet nicht, dass sie perfekt oder legal sind.

Signalstörung

Eine Anti-Drohnen-Technik besteht darin, die Funkfrequenz oder das GPS-Signal zu stören, obwohl dies fast so schlimm ist, wie auf sie zu schießen.

Sogenannte Microdrones (Ihre typische 4, 6, 8-Rotor-Variante) werden über eine Basis-Funksteuerung gesteuert, wie Sie es für die Steuerung eines Modellflugzeugs verwenden würden. Außerdem sind sie mit GPS-Funkgeräten ausgestattet, mit denen sie bei Bedarf autonom navigieren können.

Es ist durchaus möglich, einen Funkstörsender zu kaufen oder zu bauen. Sie können die Frequenzen scannen, um festzustellen, welche die Drohne verwendet, und sie blockieren, oder Sie können das gesamte HF-Spektrum überfluten.

Es ist entschieden illegal, so etwas zu tun in den USA (andere Länder haben ähnliche Gesetze), da Sie legitime Dienste wie Polizeifunk, 9-1-1, Mobiltelefonkommunikation, Wi-Fi und mehr stören könnten.

Die Verwendung von „Mobilfunkstörsendern“ oder ähnlichen Geräten, die dazu bestimmt sind, autorisierte Funkkommunikation absichtlich zu blockieren, zu stören oder zu stören (Signalblocker, GPS-Störsender oder Textstopper usw.) verstößt gegen Bundesgesetze.

Wenn Sie beim RF-Jamming erwischt werden, drohen Ihnen hohe Geld- und Gefängnisstrafen. Fazit: Tu es nicht.

Geo-Fechten

Eine andere Lösung ist das Geofencing, das auf die Verhinderung von Drohnen hinausläuft von überfüllten geografischen Standorten durch Blockieren der GPS-Koordinaten in seiner Firmware.

Viele Drohnenhersteller tun dies bereits und verhindern, dass Sie UAVs um Flughäfen und andere sensible Gebiete fliegen. Ein bemerkenswerter chinesischer Drohnenhersteller sogar kürzlich ein obligatorisches Firmware-Update implementiert, um zu verhindern, dass seine Drohnen in einem Umkreis von 25,5 Meilen um Washington DC fliegen.

GEO-Zäune sind jedoch auch für normale Leute verfügbar. Einer Dienst namens NoFlyZone.org hat sich zum Ziel gesetzt, diesen Service anzubieten. Mit NoFlyZone.org geben Sie einfach Ihre Adresse in ihre Datenbank ein, überprüfen Ihre Adresse und GPS-Koordinaten, und dann „koordinieren sie sich mit teilnehmenden Drohnenherstellern“, um zu verhindern, dass Drohnen Ihr Grundstück überfliegen.

Wir sind jedoch skeptisch, dass dies wirklich eine langfristige und praktikable Lösung ist. Schließlich kann es ein paar Gelegenheitsbastler davon abhalten, mit Drohnen von „beteiligten Herstellern“ in Ihren Garten zu spähen, aber es wird die Regierung oder die Polizei nicht aufhalten.

Und wirklich, jeder, der sich für UAVs interessiert, weiß, dass Geo-Fencing kein Allheilmittel ist. Wenn Sie eine Drohne per Ego-Perspektive oder Sichtlinie fliegen, können Sie eine Drohne überall hin fliegen. Denken Sie daran, ein unbemanntes Fluggerät ist kaum mehr als ein verherrlichtes Modellflugzeug oder ein Hubschrauber, sie müssen nicht mit GPS ausgestattet sein, um zu funktionieren.

Tatsächlich sind einige Forscher Entwicklung vollautonomer Roboterdrohnen die ohne GPS fliegen können, also ist Geo-Fencing in diesem Fall so gut wie nutzlos.

Einfache alte Gesetzgebung

Im Moment liegt die vielleicht beste Antwort auf das steigende Drohnenproblem in den Händen des Gesetzgebers, was wahrscheinlich nicht in die Herzen vieler Menschen stößt. Tatsächlich hat Amazon kürzlich ihre Ungeduld geäußert für die langsame Art und Weise, in der sich die FAA mit Drohnen im kommerziellen Bereich befasst hat.

In der Zwischenzeit erlassen die Bundesstaaten ihre eigenen Gesetze oder bilden Ausschüsse, um reale oder potenzielle UAV-Probleme anzugehen. Allein im Jahr 2014“35 Staaten betrachteten UAS oder UAV … Gesetzentwürfe und Resolutionen; 10 Staaten haben neue Gesetze erlassen.“

In einigen Fällen werden Gesetze erlassen, um Jäger vor Belästigung zu schützen, wie in Michigan. In Nevada würde die vorgeschlagene Gesetzgebung jedoch die Einnahme kriminalisieren.ein heimliches Foto einer Person in einer privaten Umgebung“, was einige dazu veranlasst, zu fragen, ob das zu weit geht.

Das Bild, das wir dann bekommen, entwickelt sich und verändert sich ständig; wieder, es ist ein bewegliches Ziel. Es gibt keine All-in-One-und-eins-für-alle-Lösung. Es ist fair zu sagen, dass Drohnenhersteller, Gesetzgeber und UAV-Lobbyisten immer noch Zeit und Gelegenheit haben, die Dinge richtig zu machen. Hoffen wir, dass sie es tun.

Haben Sie einen Kommentar, den Sie hinzufügen möchten, oder eine Frage, die Sie stellen möchten? Wir gehen davon aus, dass Sie viel über Drohnen und Datenschutzprobleme zu sagen haben, daher empfehlen wir Ihnen, Ihr Feedback in unserem Diskussionsforum zu hinterlassen.