Connect with us

Wie man

Sind Kameraobjektive von Drittanbietern einen Kauf wert?

Sind Kameraobjektive von Drittanbietern einen Kauf wert?

Wenn Menschen eine Canon- oder Nikon-Kamera kaufen, gehen sie oft davon aus, dass sie nur Canon- oder Nikon-Objektive kaufen können. Das stimmt aber nicht. Während Nikon-Objektive mit Ihrer Canon-Kamera nicht funktionieren, gibt es Objektivhersteller von Drittanbietern wie Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (auch als Rokinon erhältlich), Opteka, Yongnuo und Zeiss, die Objektive für Canon, Nikon, herstellen. und manchmal Sony und andere Kameras. Aber sind sie gut?

Die kurze Antwort lautet: Ja, in einigen Fällen lohnt es sich, Objektive von Drittanbietern zu kaufen. Sie können Funktionen bieten, die Canon oder Nikon nicht bieten, wie z. B. längere Zoomobjektive, schnellere Blendenöffnungen oder besser für Ihr Geld. Objektive von Drittanbietern sind jedoch nicht allgemein ein gutes Geschäft. Wie die meisten Produkte gibt es gute und unglaublich billige, die wir nicht empfehlen würden.

Gute Objektive sind teuer, egal wer sie herstellt

Die unglückliche Realität ist, dass gute Objektive auf keinen Fall billig sind. Es gibt viele unglaublich fein gefertigte optische Teile, die in eine Linse passen. Es gibt oft auch viel manuelle Arbeit, was die Kosten weiter in die Höhe treibt. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie ein Objektiv von Canon oder Tamron kaufen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Preisunterschiede gibt. Zum Beispiel ist das 70-200 mm 1: 2,8 ein sehr beliebtes Zoomobjektiv. Es ist perfekt für viele verschiedene Arten von Fotografie, von Sport bis Porträt. Canon eigene 70-200 mm 1: 2,8 l IS II Einzelhandel für 1.949 US-Dollar. Tamron bietet ein ähnliches Objektiv an, das SP 70-200 mm 1: 2,8 Di VC für 1.299 $. Sigma macht auch eine 70-200 f / 2.8 zum gleichen Preis.

Wenn Sie sich für Tamron oder Sigma entscheiden, sparen Sie 650 US-Dollar, geben aber immer noch viel Geld für das gesamte Objektiv aus. Du bist auch etwas Bildqualität aufgeben wie Sie in der Video-Rezension oben sehen können. Wenn Sie das absolut beste Objektiv wollen, müssen Sie die Canon kaufen. Wenn der Preis jedoch eher ein Problem darstellt, sehen die Objektive von Drittanbietern sehr verlockend aus.

Dies wird in vielen verschiedenen Kategorien wiederholt. Canon EF 85 mm 1: 1,4 l IS ist $ 1.599 und Nikon AF-S FX NIKKOR 85 mm 1: 1,4 G. kostet 1.596 US-Dollar, während das unglaublich angesehene Sigma 85 mm 1: 1,4 DG HSM Art für beide 1.199 US-Dollar kostet Kanon und Nikon. Sie sparen nicht Tausende von Dollar, aber Sie sparen auch keine unbedeutende Summe.

Wenn Sie nach einem Objektiv suchen, das häufig genug ist, gibt es wahrscheinlich eine Originalherstelleroption sowie einige von Drittanbietern. Die guten Objektive von Drittanbietern sind immer noch teuer (voraussichtlich nördlich von zwei Dritteln des Preises des Herstellerangebots), bieten aber wahrscheinlich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Machen Sie ein bisschen Nachforschungen, um sicherzustellen, dass Sie nicht zu viel Bildqualität verlieren, aber ansonsten sind Sie mit einem guten Objektiv eines Drittanbieters ziemlich sicher.

Objektive von Drittanbietern bieten Ihnen mehr Optionen

Während Canon und Nikon beide sehr ausgereifte Objektivprodukte haben, gibt es immer noch einige Lücken, in denen Sie, wenn Sie eine bestimmte Art von Objektiv möchten, einen Drittanbieter benötigen. Der Fall ist bei noch offensichtlicher Sonys jüngste spiegellose Kameraserie. Die Kameras sind zwar fantastisch und unglaublich beliebt, aber sie haben nicht jedes Objektiv, das Sie möglicherweise benötigen könnten. Dies bedeutet, dass sich viele Menschen an Dritthersteller wenden.

Schauen wir uns ein Beispiel an. Für eine gute Astrofotografie benötigen Sie ein Weitwinkelobjektiv mit großer Blende. Eine Sache, die Sie jedoch nicht benötigen, ist der Autofokus. Nachts funktioniert es einfach nicht.

Aus diesen Gründen stellt Rokinon einige der beliebtesten Astrofotografie-Objektive her. Ihr 24 mm 1: 1,4 kostet nur 549,00 USD. Da es keinen Autofokus hat, eignet es sich nicht für andere Zwecke als Astrofotografie oder Landschaftsfotografie, aber es ist ein Weitwinkelobjektiv mit einer wirklich großen Blende. Das äquivalente Objektiv von Canon, das EF 24 mm 1: 1,4 l II, da es Autofokus hat, ist es viel vielseitiger; Bei 1.549 US-Dollar ist dies jedoch fast das Dreifache des Preises für keine wirkliche Verbesserung der Bildqualität. Sicher, Sie können Straßenfotografie machen, aber wenn Sie nur daran interessiert sind, die Milchstraße zu fotografieren, ist das kein Verkaufsargument.

Wenn Sie bereit sind, auf bestimmte Funktionen wie Autofokus oder Bildstabilisierung zu verzichten oder ein erstklassiges Objektiv anstelle eines Zoomobjektivs zu kaufen, bieten Ihnen Dritthersteller viel mehr Optionen. Für Astrofotografen bietet Rokinon manuelle Weitwinkelobjektive mit großer Blende und Brennweiten von 8 mm, 14 mm, 16 mm, 24 mm und 35 mm an. Diese Wahl ist einfach nicht zu übertreffen.

Achten Sie auf die billigen Objektive

Während ich mich bisher auf die positive Seite von Objektiven von Drittanbietern konzentriert habe, gibt es da draußen auch völligen Mist. Nimm das Opteka 500 mm 1: 8 Objektiv mit einem eingebauten 2x Telekonverter; es kostet nur 89,95 $. Verrückt, richtig? Was für ein Angebot!

Außer… nein. Der Grund, warum das Objektiv so billig ist, ist, dass Opteka einige ernsthafte Ecken geschnitten hat. Nicht nur die Bild- und Verarbeitungsqualität ist schlecht, auch die maximale Blende von 1: 8 ist nicht groß genug, um die Verschlusszeiten zu erzielen, die Sie für ein so langes Teleobjektiv benötigen. Da es sich um ein Objektiv mit manuellem Fokus handelt, können Sie nicht schnell auf Situationen reagieren, was es für Sport- oder Tierfotografie unbrauchbar macht – die beiden Situationen, in denen Fotografen normalerweise lange Teleobjektive verwenden. Das einzige, wofür dieses Objektiv gut ist, ist, schlechte Fotos vom Mond zu machen. Selbst bei weniger als 90 Dollar ist es eine Abzocke.

Ebenso können Sie eine bekommen Yongnuo 50 mm 1: 1,8 für 49,99 USD. Das ist super billig und es ist kein schreckliches Objektiv, sondern ein echtes Canon EF 50 mm 1: 1,8 ist nur 125 $. Und für die zusätzlichen 75 US-Dollar erhalten Sie eine viel bessere Verarbeitungs-, optische und Autofokusqualität.

Gute Objektive von Drittanbietern bieten Ihnen mehr Optionen zu wettbewerbsfähigen (wenn auch immer noch teuren) Preisen. Schlechte Objektive von Drittanbietern sind die Versandkosten nicht wert.

Solange Sie bei einem seriösen Dritthersteller wie Sigma, Tamron, Tokina, Samyang / Rokinon oder Zeiss einkaufen, werden Sie wahrscheinlich nicht zu weit falsch liegen. Wenn Sie dagegen bei Opteka oder Yongnuo einkaufen, werden Sie wahrscheinlich enttäuscht sein. In jedem Fall ist es am besten, nach dem Objektiv zu suchen, das Sie kaufen möchten, bevor Sie Geld ausgeben.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia