Connect with us

Wie man

Kampf der Dateikopierer: Windows, TeraCopy und SuperCopier

Kampf der Dateikopierer: Windows, TeraCopy und SuperCopier

Wir haben zwei beliebte Dateikopierprogramme für Windows behandelt: TeraCopy und SuperCopier. Aber wie gut funktionieren sie wirklich und brauchen wir sie überhaupt? Wir stellen sie in den Kampf um Ihre Unterhaltung, Leser. Sehen Sie sich also an, wer gewonnen hat.

Beide TeraCopy und SuperCopier sind How-To-Geek-Favoriten als alternative Dateikopierer. Beide bieten zusätzliche Funktionen wie das Einreihen von Dateien in die Warteschlange, das Anhalten und Fortsetzen von Übertragungen und vieles mehr. Am wichtigsten ist vielleicht, dass beide den Anspruch erheben, die Kopiergeschwindigkeit zu erhöhen. Wir stellen diesen Anspruch gegen die Kopierfähigkeit von Windows 7 auf die Probe.

Wie der Test durchgeführt wurde

Um fair zu testen, habe ich mit jedem Programm und mit der Standard-Windows 7-Kopierfunktion vier verschiedene Kopieraktionen ausgeführt. Zuerst habe ich eine Datei mit 4,4 GB von einer externen Festplatte A auf meine interne Festplatte B kopiert. Dann habe ich diese Datei auf eine andere externe Festplatte C kopiert. Dann habe ich einen 24-GB-Ordner (3300 Dateien) kopiert. mit einer durchschnittlichen Größe von ca. 8 MB) von externem A auf mein internes Laufwerk B. Und zuletzt diesen Ordner von meinem internen Laufwerk auf externes C kopiert. Dies wurde für jede der Kopiermethoden durchgeführt. Die externen Laufwerke wurden ausgeworfen und das System zwischen den einzelnen Programmtests neu gestartet. Alle Partitionen verwendeten NTFS. Die 4,4-GB-Datei, die ich verwendet habe, war meine Wii-CD-Sicherung von Donkey Kong Country Returns. Der 24-GB-Ordner war ein Teil meiner Musiksammlung, hauptsächlich MP3s und einige Flacs, die ich im Laufe der Jahre gerippt habe.

Warum habe ich mich dazu entschieden? Nun, es gibt einige Faktoren für diesen Test, einschließlich der Festplattengeschwindigkeiten. Alle Laufwerke, auf denen ich diesen Test ausgeführt habe, waren Festplatten mit 7200 U / min und hatten einen Cache von 8 MB. Externes A war ein internes 2-TB-Laufwerk in einem Gehäuse, und externes C war ein im Laden gekauftes Laufwerk mit 750 GB. Wenn Sie die Dateien jedes Mal auf die gleiche Weise kopieren, wird der Vorteil, den ein Programm durch Zwischenspeichern gegenüber einem anderen Programm gehabt hätte, nicht berücksichtigt. Ein sauberer Neustart stellte für jede Aufgabe eine nahezu optimale Leistung sicher. Ich habe auch TeraCopy und SuperCopier als Standardkopierer konfiguriert und ab dem Zeitpunkt, an dem ich Strg + V gedrückt habe, getaktet. Dies minimierte den Einfluss des Pre-Caching, bevor jeweils die Start-Taste gedrückt wurde. Ich habe mein Bestes für Ihre Leser getan, und letztendlich kam es auf die Kopierprogramme selbst an.

Testergebnisse

Der Standard-Windows 7-Kopierer erwies sich als ziemlich bissig. Das Kopieren einer einzelnen 4,4-GB-Datei von A nach B dauerte nur 3:13 und das Kopieren von B nach C 2:42. Windows 7 scheint sich mit großen Dateien zu bewähren. Beim Kopieren von 24 GB meiner Musiksammlung dauerte der Vorgang 18:21 von A nach B und 18:09 von B nach C. Wie Sie sehen können, ist Windows 7 kein Problem.

Die eine Sache, die ziemlich konsistent schien, war, dass die Übertragungsrate mit fortschreitender Übertragung im Laufe der Zeit sinken würde und bei etwa 2/3 des ursprünglichen Wertes enden würde. In Zahlen waren dies ungefähr 26 MB / s bis ungefähr 17 MB / s.

Das Testen von TeraCopy ergab einige interessante Ergebnisse. Das Kopieren der 4,4-GB-Datei dauerte länger als Windows, um 3:41 von A nach B und um 2:53 von B nach C. Beim Kopieren von 24 GB kleinerer Dateien unterbot TeraCopy Windows jedoch mit 17:32 von A nach B und 17:02 von B nach C.

Die Übertragungsgeschwindigkeiten schwankten im Vergleich zum Kopiermechanismus von Windows 7 erheblich. Die Rate sank zeitweise stark auf die Hälfte und schoss dann für kurze Zeit in die Höhe, um sich ein wenig auszugleichen. Es war wie eine Achterbahnfahrt, die von 31 MB / s bis zu 12 MB / s reichte.

Während der Verwendung von SuperCopier bemerkte ich sofort die anhaltenden Übertragungsgeschwindigkeiten. Es ist selbst gegen Ende des längeren Kopiervorgangs nie zu niedrig gesunken und blieb zwischen 22 MB / s und 18 MB / s. Das Kopieren von 4,4 GB von A nach B dauerte 3:21 und schlug TeraCopy um den zweiten Platz. Das Kopieren von B nach C dauerte jedoch 4:01, deutlich länger als bei TeraCopy oder Windows.

24 GB kleinerer Dateien dauerten am längsten, etwa um 19:20 Uhr von A nach B und um 18:53 Uhr von B nach C. Ich mochte die konstanten Übertragungsgeschwindigkeiten, daher ist dies möglicherweise bemerkenswert, wenn Sie in Bezug auf Backups paranoid sind.

Zahlen knacken

Es scheint, dass das Kopieren großer einzelner Dateien am besten mit der Kopierfunktion von Windows 7 funktioniert, zumindest wenn es auf die Geschwindigkeit ankommt. Auf der anderen Seite scheint TeraCopy beim Kopieren einer großen Anzahl kleinerer Dateien die Nase vorn zu haben. Unser Test war nicht annähernd wissenschaftlich, aber wir haben unser Bestes getan, um sicherzustellen, dass Interferenzen ausgeschlossen werden können, während wir dennoch versuchen, eine reale Verwendung zu emulieren. Ihr Kilometerstand kann natürlich variieren, da hier einige Variablen im Spiel sind. Die Zahlen waren überall, also schauen wir uns an, warum sie so sind, wie sie sind.

In erster Linie treten Suchzeiten und dergleichen in Kraft, da wir mechanische Laufwerke und keinen Festkörperspeicher verwenden. Das Kopieren einer einzelnen großen Datei kann einfach oder kompliziert sein, je nachdem, ob sich die Datei in einem zusammenhängenden Bereich befindet oder auf einem ziemlich vollen Laufwerk aufgeteilt und in die Lücken geschrieben wird. Das Gleiche gilt, wenn Operationen mit mehreren Dateien in Betracht gezogen werden. Grundsätzlich können Sie einzelne große Dateien und mehrere kleinere Dateien je nach Hardware als zwei separate Arten von Kopiervorgängen betrachten.

Eine andere Sache, die man sich ansehen sollte, ist die Tatsache, dass TeraCopy einen streitbaren Vorteil gegenüber SuperCopier hat, da es 64-Bit-Unterstützung bietet. SuperCopier ist nur 32-Bit. Beide Programme sind auch etwas veraltet – TeraCopy hatte seit einem Jahr kein Update mehr und die letzte Version von SuperCopier war 2009. Warum sollte man sie überhaupt verwenden?

TeraCopy hat eine schöne Liste von Funktionen, was wir vorher behandelt haben. Sie müssen für eine Lizenz bezahlen, um einzelne Dateien aus Ihrer Kopierwarteschlange entfernen, Dateien mit derselben Erweiterung auswählen und bevorzugte Ordner verwenden zu können. Auf der anderen Seite ist SuperCopier kostenlos und bietet mehr FunktionenB. Dateipriorisierung und benutzerdefinierte Antworten zum Überschreiben oder Überspringen von Dateien. Es hat auch ziemlich gute anhaltende Geschwindigkeiten aus unseren Tests, von denen ich vermute, dass sie beim Kopieren einer großen Anzahl großer Dateien einen langen Weg gehen werden.

Urteil

Es mag verrückt erscheinen, wenn Sie von XP / Vista kommen, aber unsere Tests haben gezeigt, dass Windows 7 mehr als in der Lage ist, große Dateien alleine zu verarbeiten. Bei der Aufnahme einer größeren Anzahl von Dateien liegt TeraCopy mit einem kleinen Vorsprung vor Windows. SuperCopier ist jedoch nicht ohne Vorteile; Seine anhaltenden Raten und die anständige Leistung für große Dateien machen es ideal, wenn Sie mit einer Vielzahl von Dateien arbeiten.

Wenn überhaupt, waren die Ergebnisse gemischt. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich sagen, dass TeraCopy für die tägliche Leistung gewinnt, da ich normalerweise mehr kleine Dateien kopiere als einzelne große. Es hat eine Menge Funktionen und der Leistungsgewinn ist die 14,95 € wert, die es mich gekostet hat. Das bin aber nur ich, und Sie haben vielleicht einen endgültigen Gewinner, wenn Sie Ihre Verwendung in Betracht ziehen, insbesondere wenn Sie sich das SuperCopier-Preisschild (kostenlos) ansehen.

Das Wichtigste ist wirklich, dass der größte Vorteil nicht die Geschwindigkeit ist, sondern die Funktionen. Windows 7 kann sich in der Geschwindigkeit behaupten, aber Sie erhalten keine der nützlichen Warteschlangenfunktionen, die die alternativen Dateikopierer bieten. Der Kopierdialog von Windows 8 scheint vielversprechend, aber im Moment stimme ich bei den Alternativen.

Haben Sie eine bevorzugte Alternative zum Kopieren von Dateien? Verwenden Sie lieber Windows? Wodurch kommen Ihre Kopieranforderungen über die Runden? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren!

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Tendencia