Wenn Sie es mit Online-Spielen ernst meinen, suchen Sie nach jedem Vorteil, den Sie finden können. Die Frage ist, ob das Anschließen Ihrer Maus an einen USB 3.0-Anschluss Geschwindigkeits- oder Antwortvorteile gegenüber einem USB 2.0-Anschluss bietet. Der heutige SuperUser Q & A-Beitrag diskutiert die Frage.
Die Frage
SuperUser Reader philipthegreat möchte wissen, ob das Anschließen einer Maus an einen USB 3.0-Anschluss Geschwindigkeitsvorteile bietet oder nicht:
Ich suche eine maßgebliche Antwort, die auf Daten basiert. Ein Freund fragte mich neulich, ob er davon profitieren würde, seine Maus an einen USB 3.0-Anschluss anstatt an einen verfügbaren 2.0-Anschluss anzuschließen. Ich antwortete flippig, dass es überhaupt keinen Unterschied machen würde. Ich bin sicherlich nicht der einzige, der das denkt. Siehe diese Antworten auf die Debatte über:
Intuitiv denke ich nicht, dass der Datendurchsatz ein Problem sein sollte. Mäuse arbeiteten gut über a serielle Schnittstelleund diese übertragen bei a maximal von 112,5 Kbps. USB 1.0 läuft mit 1,5 Mbit / s (langsam) oder 12 Mbit / s (schnell). USB 2.0 kann 480 Mbit / s verarbeiten und 3.0 kann 5 Gbit / s erreichen.
Aber was ist mit der Reaktionsgeschwindigkeit? Gibt es veröffentlichte Studien zur Antwortzeit zwischen USB 2.0- und 3.0-Anschlüssen?
Meine Frage ist, Hatte ich Recht? Wäre es wichtig, wenn ich eine schicke Maus hätte? Kann mein Freund seinen Verlust in League of Legends sicher auf seinen langsamen USB-Anschluss zurückführen?
Würde das Anschließen einer Maus an einen USB 3.0-Anschluss einen Unterschied machen oder nicht?
Die Antwort
Die SuperUser-Mitwirkenden AFH und Michael Hamilton haben die Antwort für uns. Zuerst AFH:
- Eine Maus ist ein langsames Gerät (der alte PS / 2-Standard war RS232C-basiert), daher ist USB 1.0 mehr als ausreichend.
- USB 3.0-Anschlüsse verfügen über zusätzliche Anschlüsse für Hochgeschwindigkeitsübertragungen, aber auch Standard-USB 2.0-Anschlüsse für Abwärtskompatibilität.
- Wenn Ihre Maus nicht über diese zusätzlichen Anschlüsse verfügt (und ich kann mir keine Maus mit diesen Anschlüssen vorstellen), wird sie über USB 2.0 in einem USB 3.0-Anschluss angeschlossen.
Sie haben also völlig Recht. Das Anschließen einer Maus an einen USB 3.0-Anschluss bietet keinerlei Vorteile. Wenn eine Maus langsam reagiert, liegt dies daran, dass etwas anderes die CPU zum Nachteil des Maustreibers belastet.
Gefolgt von der Antwort von Michael Hamilton:
Wir müssen uns die Abfragerate der Maus ansehen. Daraus können wir eine bessere Vorstellung davon haben, wie viele Daten übertragen werden. Wenn eine Maus eine Abfragerate von 100 Hz hat, sendet sie 100 Mal pro Sekunde Daten an den Computer.
Eine Standardmaus sendet ein 3-Byte-Paket mit Informationen zu X / Y-Positionsinformationen sowie Schaltflächeninformationen. Wenn man bedenkt, dass 3 Bytes pro Zyklus der Abfragerate übertragen werden, können 300 Bytes pro Sekunde übertragen werden.
Standardmäßig beträgt die USB-Abfragerate 125 Hz. Nach unserer Logik beträgt die übertragene Datenmenge 375 Byte pro Sekunde.
Aus diesem Grund denke ich nicht, dass USB 3.0 vorteilhafter sein wird als USB 2.0 (oder sogar 1.0).
Haben Sie der Erklärung etwas hinzuzufügen? Ton aus in den Kommentaren. Möchten Sie weitere Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Den vollständigen Diskussionsthread finden Sie hier.