Connect with us

Wie man

Das Kabelschneiden verliert seinen Glanz

Das Kabelschneiden verliert seinen Glanz

Erinnern Sie sich an ein paar Jahre zuvor, als Online-Dienste die Anti-Verbraucher-Dämonen von DirecTV, Time Warner und Comcast töten wollten? Hier sieht der Markt für Kabelschneid- und Streaming-TV 2017 viel düsterer aus. Und dank verwirrender und teurer Kanalaufstellungen, seltsamer Sportbeschränkungen und immer exklusiverer Inhalte wird sich die Situation nicht so schnell verbessern.

„Pakete“ sind lebendig und gut

Der Fluch des Satelliten- und Kabelfernsehens ist das gebündelte Kanalpaket. Wenn Sie einen der wünschenswerteren zusätzlichen Kanäle über Kabel wünschen, müssen Sie auch eine Reihe anderer Kanäle abonnieren, die zwangsläufig mindestens einige (und manchmal die meisten) Kanäle enthalten, die Sie nicht wirklich sehen. Dieses Geschäftsmodell ermöglicht es Kabelunternehmen nicht nur, mehr für das zu verlangen, was Sie nicht sehen, sondern ermöglicht es auch, dass diese weniger angesehenen Kanäle überhaupt existieren.

Diese Idee ist für Streaming-Dienste sehr lebendig. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV jetzt– Alle von ihnen verlassen sich auf ein Bündelsystem, das einige der meistgesehenen Kanäle des Landes und zeitkritische Prämien wie Sportkanäle hinter höheren Ebenen verbirgt. (Und warum nicht? Die beiden letzteren sind Streaming-Dienste, die von Satellitenfernsehanbietern erstellt wurden!)

Glücklicherweise bedeutet das Fehlen von Hardware-, Installations- und Servicegebühren sowie verlängerten Verträgen, dass reines Online-Fernsehen immer noch billiger und flexibler als Kabel ist. Aber es ist ähnlicher als die meisten Menschen gehofft hatten.

Lokale Kanäle sind ein Chaos…

Genau wie bei Kabel und Satellit bestimmt Ihr physischer Standort, auf welche lokalen Kanäle Sie mit Streaming-Diensten zugreifen können. Aber so einfach ist das nicht, da nicht alle lokalen Stationen auf allen Diensten verfügbar sind. Und wenn diese Dienste auf nationaler Ebene Vereinbarungen mit ABC, CBS, FOX und NBC haben, kooperieren die unabhängigen und franchisierten lokalen Sender, die tatsächlich drahtlose Signale liefern, möglicherweise nicht mit dem digitalen Streaming-System.

Auf der Kundenseite wird es noch komplizierter. Beim Ausprobieren von YouTube TV konnte ich über die App auf meinem Telefon auf CBS, FOX und NBC (aber nicht auf ABC) zugreifen. Dabei wurde anhand meines GPS-Standorts festgestellt, dass ich über das Netz von Lizenzen und Vereinbarungen diese Netzwerke sehen konnte. Als ich mich jedoch auf meinem Heimcomputer bei YouTube TV anmeldete, verwendete die Standortbestimmung meine IP-Adresse, die einen Standort in einer anderen Stadt und auf einem anderen Markt anzeigt, der mehr als hundert Meilen entfernt ist. Plötzlich kann ich auf meinem größeren Computerbildschirm keine lokalen Netzwerke mehr sehen.

CBS ist zwar ein großer Teil des Problems in anderen Bereichen (siehe Abschnitt Exklusive Shows unten), hat aber hier die richtige Idee. Das CBS All Access-Dienst hat ein zentrales System, mit dem Sie CBS sehen können, wo immer Sie sind … na ja, irgendwie. Es gibt immer noch Probleme mit der lokalen Lizenzierung. Als ich versuchte, CBS All Access wie über Funk zu sehen, bedeutete die IP-Adresse meines Computers, dass CBS dachte, ich befände mich in einem anderen Abdeckungsbereich, in dem die syndizierte Show an anderer Stelle lizenziert ist. Kein Titellied für mich. Alle diese Kanäle sind in erster Linie auf Werbung für Einkommen angewiesen – je mehr Leute zuschauen, desto mehr Geld verdienen sie – warum haben sie dann keinen einheitlichen nationalen Stream, auf den Sie zugreifen können? Es scheint eine naheliegende Lösung zu sein, diesen Stream mit Werbespots kostenlos oder ohne Werbespots gegen Bezahlung anzubieten.

Überraschenderweise könnte das beste Beispiel für ein lokales Netzwerk sein, das es richtig macht Das CW. Während The CW auf den meisten kombinierten Streaming-Systemen nicht einmal angeboten wird und keinen dezentralen Live-Stream bietet, stellt das Unternehmen jede einzelne seiner Shows am nächsten Tag kostenlos online. Keine wöchentliche Verzögerung, keine obligatorischen Kabelanmeldungen, nur die Shows, die Sie mit den Werbespots sehen möchten, die das Netzwerk benötigt. CBS und Warner Bros. besitzen das CW. Warum können sie also nicht aus seinem Beispiel lernen?

… Und Sport auch

Der Versuch, alle oder sogar die meisten wichtigen amerikanischen Sportarten mit einem einzigen Plan zum Kabelschneiden zu erreichen, ist eine frustrierende Übung. Schauen Sie sich unsere Leitfäden für Profifußball-, College-Football-, Baseball- und Hockeyfans an – es handelt sich um gordische Vereinbarungen, regionale Kanäle und nationale Dienste. Und wenn Sie versuchen, Sport und andere geplante Shows zu sehen, machen Sie es sich natürlich nur schwerer. Wie ich in meinem College-Football-Streaming-Guide sagte, ist Kabel oder Satellit die einzig richtige Wahl, wenn Sie die besten Optionen für Live-Sport, Kabel oder Satellit wünschen.

Und selbst wenn Sie es schaffen, einen Dienst (oder mehrere Dienste) zu finden, der alle Grundlagen (heh) für Ihren Sport Ihrer Wahl abdeckt, werden Sie möglicherweise feststellen, dass dies nicht so einfach ist. Lokale Kanäle und ESPN werden für alle wichtigen Streaming-Dienste angeboten. Wenn Sie jedoch versuchen, diese Apps auf Ihrem Telefon oder Tablet zu verwenden, um NFL-Spiele anzusehen, führt dies zu folgenden Ergebnissen:

Das liegt daran, dass in den USA nur Verizon über seine exklusive App Live-NFL-Spiele auf mobile Geräte übertragen darf. (Und komischerweise stammt dieser Screenshot von einem Verizon-Telefon!) Wenn Sie von Ihrem PC oder einer Set-Top-Streaming-Box wie Roku auf das Spiel zugreifen oder sogar das Signal, das Sie auf Ihrem Telefon nicht sehen können, über etwas an Ihren Fernseher senden Wie Chromecast wird es auf magische Weise wieder zugänglich.

Wir haben auch hier ein Beispiel für gutes Benehmen: Major League Baseball. Das MLB.tv-Dienst Ermöglicht sowohl einen All-you-can-eat-Plan (ca. 110 USD pro Jahr) als auch eine einzelne Teamoption (88 USD pro Jahr), mit der Baseballfans Spiele auf allen Geräten ansehen können, einschließlich Internet, Smartphones, Tablets, Set-Top-Boxen, Smart-TVs und Spielekonsolen. Sie würden wahrscheinlich eine MLB.tv-App für intelligente Kühlschränke erstellen, wenn jemand danach fragt. Aber selbst in diesem leuchtenden Beispiel für vernetzte Premium-Sportarten gibt es einen dunklen Fleck: Lokale Spiele, die auf lokalen Kanälen ausgestrahlt werden, sind aufgrund von Blackout-Einschränkungen nicht enthalten und erfordern den Einsatz einer Funkantenne.

Sport generiert Einnahmen in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar für US-amerikanische Rundfunkanstalten, und sie werden nicht aufhören, ihre verschiedenen Stücke dieses Kuchens bald eifersüchtig zu bewachen.

Exklusive Shows erzwingen mehrere Käufe

Netflix hatte einen frühen Start in den Online-Streaming-Boom und nutzte seine Einnahmen schnell, um exklusive Premium-Shows wie und zu entwickeln. Die meisten Dienste, die online gestartet wurden, treten jetzt in ihre Fußstapfen: Hulu (,) und Amazon Prime (,).

Das ist alles zu erwarten… Netflix und Amazon benötigen Originalinhalte, um mit Live-Kabelfernsehen konkurrieren zu können. Aber jetzt beginnen herkömmliche Rundfunknetze, ihre Inhalte sowohl von Streaming-Diensten als auch von Kabelkunden zu entfernen, indem sie ihre eigenen ummauerten Gärten anlegen. CBS lässt die erste Salve fallen, indem es seine neue Serie exklusiv für das CBS All Access-Streaming (zumindest in den USA) macht. Warner Bros. arbeitet an einem eigenen, auf Superhelden ausgerichteten Streaming-Dienst, für den exklusive Rechte bestehen eine neue Live-Action-Serie, unter anderen. Und Disney baut seine Produktionsmuskeln für einen Dienst auf, der gestartet wird irgendwann im Jahr 2019Vermutlich mit neuen Originalinhalten, die aber auch nach und nach alle Disney / Marvel / Star Wars-Objekte in den Inhouse-Service verlagern.

Kurz gesagt, der Wettbewerb um neue Originalproduktionen und die Rechte an älteren TV- und Filminhalten wird immer bösartiger. Die Streaming-Bibliotheken von Diensten wie Amazon, Netflix und Hulu sind in ständigem Wandel und schrumpfen im Allgemeinen, da Rechteinhaber so viel Inhalt wie möglich in ihren eigenen Sammlungen sammeln. Um eine größere Auswahl an Inhalten zu erhalten, sind jetzt mehrere Abonnements erforderlich. Dadurch werden die wirtschaftlichen Vorteile von Streaming-Diensten gegenüber Kabeln weiter beeinträchtigt (es sei denn, Sie wechseln Ihre Abonnements, was eine anständige, wenn auch ärgerliche Problemumgehung darstellt).

Das Verrückte ist, dass Kabelkunden von diesem Kampf keinen Nutzen ziehen: Sie zahlen Unternehmen nur mehr, um neue Sendungen über ihre teuren Vertragspläne zu senden.

Es gibt immer noch keine À-la-Carte-Option, und es wird wahrscheinlich keine geben

Und hier ist die größte Beleidigung durch Streaming-TV-Dienste: Nach Jahrzehnten, in denen Kunden um eine Kanal-für-Kanal-Abonnement-Option betteln, und selbst nachdem sie sich fälschlicherweise als (Sie sehen, Sling TV) präsentiert haben, sind Streaming-Dienste immer noch keine.

Aus Gründen der Klarheit bedeutet dies, nur für die Kanäle zu bezahlen, die Sie möchten, nicht mehr und nicht weniger. Keine der aktuellen Streaming-Optionen bietet dies: nicht PlayStation Vue, nicht DirecTV NOW, nicht die Live-TV-Optionen von Hulu oder YouTube und absolut Sling TV. Die größte Sünde gegen Verbraucher in der langen, langen, ungezogenen Liste von Cable wird nicht durch Streaming-TV-Dienste angegangen, und es ist unwahrscheinlich, dass sich dies ändert, da die meisten von ihnen immer noch von einigen der gleichen Interessen betrieben werden.

Das bedeutet nicht à la carte.

Es gibt natürlich Ausnahmen. HBO und Showtime bieten beide eine kabellose Zahlungsoption für ihre Inhalte an. Aufgrund der Art ihrer Sendungen benötigen sie keine Live-Stream-Option. Amazon, Hulu und Netflix bieten einen relativ günstigen Zugriff auf ihre Kernbibliotheken, die ohnehin nicht als herkömmliche Kanäle funktionieren.

Der traurige Zustand ist jedoch, dass Pay-TV-Kunden jetzt die Wahl zwischen einer großen, teuren, einschränkenden Option für Kabel oder Satellit und vielen kleinen, kostengünstigen und einschränkenden Optionen für Streaming-TV haben. Und dank eines grundlegenden Versagens der Struktur von Premium-Streaming-Diensten werden sich diese Entscheidungen nicht so schnell verbessern. Und im Gegensatz zur Umstellung von Kabel auf Streaming gibt es keine grundlegende Änderung in der Art und Weise, wie wir Unterhaltung konsumieren, um diesmal eine bedeutende Änderung in Gang zu setzen.

Bildnachweis: Tina Rataj-Berard

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Tendencia